现代性的寓言：王安忆与上海怀旧
作者：张旭东
序：停顿中的城市，或现代性与它的梦幻世界
在现在被认为经典之作的张爱玲1943年写的小说《封锁》中，上海这座作为半殖 民地中国的资产阶级现代化缩影的城市，陷入了停顿之中。当读者通过有轨电车进入 这个繁忙的、不眠的远东商业中心的时候，虚幻与现实在介入与体验城市的方式上融 为一体。在故事的开头，城市的进程看起来几乎是预定好的、稳固的和理性的，就像 有轨电车的铁轨，在阳光下闪耀着，向前无尽延伸。叙述者提醒我们，“如果没有空 袭，如果不碰到封锁，电车的行进是永远不会断的”。直到故事结尾，我们可能会觉 得，正如这个故事所要说明的，由于都市的内在逻辑，没有什么（甚至包括太平洋战 争）能改变大城市的进程或穿透现代都市生活的神秘面纱。由此看来，这场使城市暂 时陷于停顿的空袭看上去像一次消防演习，这演习由一位目光敏锐的、顽皮的作家所 导演，而她的目的不过是在她的文学速写本上添上新的一页。然而，当紧紧封闭的现 代大都市的内部生活在一个梦幻般的时刻展现在我们面前，当这个城市随着时间经验 的无意识节奏被悬置、变更和凝固起来，一个现代性的寓言诞生了。
当警报声渐渐消逝后，生活的洪流在既定的框架中变得明晰了，都市的广阔空间 现在被塞入了一辆有轨电车里，“运动、流动性和无休止”这些城市的特性让位于 “凝固和破碎”，城市空间的开放被堡垒般的城市所取代，在经济、社会和等级关系 等方面，城市内部的“碎裂”状态由它的居民的自我保护本能而表现得淋漓尽致。故 事一开始，城市从无休止的喧躁到怪诞的寂静这一超现实转变，由小说开头的寥寥几 段就表现出来了：
电车停了，马路上的人却开始奔跑，在街的左面的人们奔到街的右面，在右面的 人们奔到左面。商店一律沙啦啦拉上铁门。女太太们发狂一般扯动铁栅栏，叫道： “让我们近来一会儿！我这儿有孩子哪，有年纪大的人。”然而门还是关得紧腾腾 的。铁门里的人和铁门外的人眼睁睁对看着，互相惧怕着。
……街上也渐渐地也安静下来，并不是绝对的寂静，但是人声逐渐渺茫，像睡梦 里所听到的芦花枕头里的窸窣。这庞大的城市在阳光里盹着了，重重地把头搁在人们 的肩上，口涎顺着人们的衣服缓缓流下去，不能想象的巨大重量压住了每一个人，上 海似乎从来没有这么静过--大白天里！一个乞丐趁着鸦雀无声的时候，提高了喉咙唱 将起来：“阿有老爷太太先生小姐做做好事救救我可怜人哇？阿有老爷太太……”然 而不久他就停了下来，被这不经见的沉寂吓噤住了。
张爱玲没费多少笔墨就将焦点集中到了一个现处僵化状态的城市的梦幻般的模糊 的隐秘处--即电车里的封闭空间。在那里，陌生人面对面地紧挨着，但都决定不理对 方，拼命地把注意力从这令人发狂的、没有正常活动的无聊时间中转移出去。
我们应该记住的是，到1942年，上海经过了早期的人口膨胀和物质扩张后，无可 争议地崛起成为中国贸易、金融、生产、消费和娱乐中心，并成为远东最重要的都 市。它的生活时尚和步伐紧跟伦敦、巴黎和纽约，它的日常生活与其说与中国其他部 分相连，不如说同西方现代都市文明息息相通，也就是说，上海似乎只是偶然在地理 上属于这个国家。和上海的世界性魅力以及豪华奢靡相比，东京像是一个省城，而香 港还仅仅是一个沉睡的渔村。
二十世纪三四十年代，中国的现实主义作家（其中最有名的是茅盾）曾试图抓住 这个城市庞大综合体的社会整体，从政治经济和阶级逻辑等方面来描写上海，并取得 了不同程度的成功。新感觉派作家（如穆时英、刘呐鸥和施蛰存）则全力寻找上海风 景所产生的感觉上的光和声，以及精神美感的戏剧或它带来的震惊效果。这两派都以 动态的城市来构造情节，甚至都必须由它来引导情节。他们试图提供一幅城市的全景 图，表现出这一远东的大都市的最活跃、勤勉的状态。和这些现实主义和新感觉派作 家全都是外来的不同，张爱玲这个22岁的少女，出生在上海，并一直生活在上海。她 好象决心领悟上海的内心，也就是说，当上海处在不设防的、停业的、心不在焉的、 梦幻的状态时，当由于一些偶然的事件（如战争和暂时的封锁）使城市遭困和孤立无 援的时候将它一举捕获。结果，张爱玲在电车里找到了普鲁斯特在茶杯里的玛德兰点 心中发现的东西。
这就要在城市打盹时，悄悄溜进它的潜意识里，查看它的睡梦。如果说现实主义 者和新感觉派看到的是上海身着光彩夺目的夜礼服的样子，张爱玲则看到了穿着“褴 褛工作服”（“shabby work garb”）的城市，对本雅明来说，后者是一种更能说明 问题的存在方式。特别是用文学表现出来后，我们可以看到现代都市是具有讽刺意味 的颠倒的运转/停顿（work/off-work）的复合体。正如普鲁斯特，张爱玲相信不正常 的状态比正常的状态更能有效地流露出内心活动来。在张爱玲的作品里，总是有序 地、系统地出现城市的隔阂、懈怠、空虚和精神障碍的状态。在每天的此时，这城市 应该是像充满了蒸汽的发动机般地剧烈颤动着，但现在却是寂静笼罩着这城市，困倦 的情绪开始四处弥漫。平常像两条鳗鱼那样不竭地一伸一缩、一伸一缩、无尽向前延 伸的电车轨道，现在只剩下闪着的光，好象在告诉人们城市已经瘫痪了，陷入了单 调、无聊和僵死的状态中。乘客来自城市的各行各业，有商人、股票经纪人、银行会 计师、医科学生、教师、家庭主妇和小店主，他们都毫无疑问地陷入了这一不安的、 灾难性的、空虚的困境中，他们都在勉力填充着交流的空白(Erfahrung，经验交 流)，为的只是逃避难捱的寂静的经历（Erlebnis）和城市的静止状态。他们什么都 读，从报纸的残片到发票、名片和街头标志，只求不堕入无聊的黑暗海洋，不跌入陌 生的无常深渊--也就是说，这是一个反物质的颠倒的世界。张爱玲用一种久已遗忘的 语言，通过探察现代大城市的梦幻世界、它的慢动作形式、它的负片影象，掌握了现 代大城市体验的错综复杂。她使时钟停止了，也使所有活动悬置了起来。她通过观察 电车中的人群切入城市内部。自从西美尔（Georg Simmel）以来，电车不仅仅是进入 工业城市内部的机器，而且实际上是体验现代都市时间-心理（tempo- psychological）结构的时间机器。在这狭小的空间里，在这被迫的静止状态里，支 撑这一现代都市的威严外表的心理和社会基础在顷刻间瓦解了，乘客们在白日梦和幻 想的世界里陷得更深了，精神变得更加混乱和脆弱。
在《封锁》中，有一个值得记住的细节，穿着时髦的银行会计师吕宗桢在电车中 无事可干，只好看裹在报纸里的菠菜包子，那是他刚从银行附近的面条摊子上买的：
他轻轻揭开报纸的一角，向里面张了一张。一个个雪白的，喷出淡淡的麻油气 味。一部分的报纸粘住了包子，他谨慎地把报纸撕了下来，包子上印了铅字，字都是 反的，像镜子里映出来的，然而他有这耐心，低下头去逐个认了出来：“讣告……申 请……华股动态……隆重登场候教……”都是得用的字眼儿。不知道为什么转载到包 子上，就带点开玩笑性质。
可以肯定，这个玩笑开得让都市居民感到真正的玩笑正是他们自己。吕宗桢心情 不太好。由于他妻子的不合理的要求，他得忍着饥饿，抱着包子满街跑，一想到自己 在他人看来一定显得笨拙和荒谬，就高兴不起来。他那刚要开始的、半心半意的、注 定没好结果的罗曼史一定会像笑话那样结束，而且在他们决定进行下去之前，双方都 知道结果会是这样。这个玩笑也是关于这个城市本身的：当一切保持在原位的时候， 整个时空秩序却错乱了，现在得用一种不同的阐释手法去弄懂它。
张爱玲在《封锁》所呈现出来的是一种幻影似的内部景象，这是由日常的都市生 活体验的颠倒的秩序所构成的，就像是镜子里的映像一样。用拉康的观念来看，无意 识是由他者（Other）的语言所构成的，颠倒的形象正是无意识的世界适宜的隐喻。张 爱玲把文学视角，实际上是一种批判的、破坏性的洞见引入到现代城市居民空虚、单 调的时间体验的表面。她正是通过这样来阐释无意识世界的。对于这种无意识，它的 利必多（libidinal）乌托邦或它的难以控制的潜能，张爱玲没有感伤的幻觉。空袭 警报一解除，上海像平常一样回到商业世界中去了。在这段时间里，经过一段虚伪-- 一种沿着它自身的真实与虚幻的轨迹的虚伪--的罗曼史后，吕宗桢回到了他的原位。 女主人公也回到家中，她知道他的电话永远也不会来了。读者一样意识到，仿佛在封 锁期间发生的一切根本就没有发生。上海仅仅是打了一下盹，仅仅做了一个不可思议 的梦，一个自我消融的幻想。
在太平洋战争期间被孤立、围困的上海，张爱玲令人眩目的首次亮相，也标志着 她文学生涯的顶峰。虽然她在冷战初期继续撰写了几部小说（其中一些近似赤裸裸的 反共宣传），并且随着夏志清《现代中国文学史》（1961年）的出版，成为被从新中 国的公众记忆中抹掉了的文学传奇人物，但在，她后来一直在走下坡路。然而，她明 显的文学天才可以在《封锁》这样的作品中找到证据。在这篇小说里，上海的内在韵 律，它的空间和关系的复杂性，它的精神上的烦闷，它肉体的机械似的律动，它的道 德沦丧，它的实利主义者的执着，冷酷的算计，它的感伤的自恋的神经质似的迸发等 等，都被张爱玲毫不费力地用聪敏的技巧表现出来了。张爱玲当时可能没有想象到， 她的作品将成为后来每个书写上海的人的典范，人们得从这个典范中寻找灵感和权 威。令她更没有想到的是，她在小说《封锁》中所捕获到的停顿的城市很快成为了一 种范型，在她的小说里，上海沉浸在梦幻般的、感伤的时刻中，这时刻后来竟变成了 一场没完没了的梦魇，这就是被海外一些文学批评家称为“灾难”的革命和共产主 义。直到现在，那些“真正热爱上海的人”还试图从这场梦魇中醒来。一种从中清醒 过来的途径就是冒险退回到一个被遗忘了的时代，退回到更深的历史之梦中去，直到 过去摇身一变成了未来，梦想成了乌托邦。在上海的文学表现语境中，这意味试图重 新创造这个城市过去的殖民地-资产阶级时代，并把那段记忆变成了通往后革命、后社 会主义想象的通道。
在二十世纪八十年代，张爱玲进入中国现代伟大作家之列的时候，中国现代文学 史正在进行系统化的“重写”。这一场现代中国文学研究的修正运动，它本身就是重 新思考中国现代性的历史体验这一更大工程的产物之一，这一现代性过去是以新文化 运动、革命和社会主义这样的分期和范式来界定的。它试图从陈腐散漫的官僚主义中 脱离出来，挑战现代中国历史的直线的、目的论的观念，拒绝把它的社会-文化体验教 条主义地简化为主流意识形态的正统解释，于是，新的话语体系和叙述方式出现了， 带来了一种更为复杂的理解过去的方式和一种多元的文化创作空间。现代化的民族优 先性，解放的社会具体意涵，对仍未确定的未来的乌托邦式的拥抱，被来自西方的形 式的、风格的、技巧的、话语的、理论的创新所激励并且加以吸收，所有这些联合起 来产生了一种新的现代主义文化语言，而这又反过来给融入普遍历史的集体渴望带来 表述的明晰性和复杂性。
当后毛泽东时代的社会和文化生活努力与革命传统和社会主义日常经验达成妥 协，它同时在寻求把后革命、后社会主义经验根植入一个更大的世界历史的制度化的 政治文化谱系之中。这时，一个突出的含糊出现了。现代派最好的著作都有意无意地 通过现代主义的国际语言和词汇把革命或社会主义经验理性化。这样就把新的媒介更 为坚定地放入文化的、符号的和意识形态的产品的全球秩序之中，也就是放入市场的 引力场之中。诚然，中国这种理性化的内部趋向自从八十年代晚期以来就深深地扎下 了根，并通过市场化、公司化和商品化方面的努力，通过把中国经济平稳融入全球资 本主义体系，产生出了社会政治上的特殊变化。正是这一渐长的理性化进程讽刺性地 界定了所谓的中国后现代性。一方面通过世俗化（secularization）和社会自由程度 的加深，另一方面通过对正常状态和秩序的重新追寻，1989年之后的社会和文化范型 的特性确定了下来。
通过欢庆“现在”，通过把现在与基于市场理念--当然“市场”，在中国特殊的 “社会主义市场经济”语境中，还保留着一定的不确定性和开放性--的普遍的历史相 联系，中国所谓的后现代主义的反乌托邦热情有时也创造了它自己的乌托邦，一个保 守的乌托邦。九十年代最为显著的潮流之一就是文化怀旧，它可以视为这种意识形态 剧变的一个感伤的注脚。上海在大众文化市场和文学及学院式讨论中的重新出现，可 以看做是这种趋向的组成部分，这一趋向寻求以移情设计（empathic projection） 来替代中国现代化的不完全的、不确定的、开放性的规划。这种移情设计是把现在投 射到历史年代的更大的组合中去，以便把革命和社会主义从集体记忆中抹去。不管有 多少可以说与后革命时代大众（无可否认，这一群体有自己的政治时机，例如最近由 像《中国可以说不》这样的书所引发的消费民族主义的声音）出现后的市场经济的民 主实践有关系，在社会想象、政治话语和文化生产中，乌托邦维度的消失导致了现代 中国历史经验的非历史性的重组。这是张爱玲在知识话语中重新出场的意识形态语 境。尽管她作为中国半殖民地资产阶级现代性的作家具有颠覆性和讽刺意味，她还是 被这种语境唤起作为这个城市的守卫天使。在她的注视下，这个城市的物理深度 （physical depth）和文化密度（culture density）屹立为不受革命干扰的历史时 间的纪念碑。而我在本文中无非要表明这位寓言家的寓言作品（以及她在当代中国-- 一个不同的时空--的回音），也是一个批判和揭示社会、政治、心理和符号等方面力 量的焦点。我们不仅能看到如本雅明在论文〈巴黎--十九世纪的首都〉的最后一页上 所写，“资产阶级文明的丰碑，在它还没有树立起来之前就已经倒塌了”。我们还可 以看到，随着时间的推移，这个纪念碑在世界其他地方被象征性地模仿、重建的艰难 过程。通过消费大众和市场经济的崛起，资产阶级终于找到了它的政治上的转世，到 达他们的政治后半生。
一、 混乱的城市：阶级和历史的连续性
在张爱玲的小说中，中产阶级意识的纷乱和毁灭是在停顿中的城市这一意象中捕 获到的。在王安忆1993年写的短篇小说《“文革”轶事》中，我们可以发现这一逻辑 用一种不同的秩序重新被概括和展现了--这就是阶级代码的瓦解，而这种瓦解恰恰证 明了阶级作为社会历史主体的存在。这使得在文革中陷入革命狂热的海洋中的上海成 为生动的历史存在。把张爱玲和王安忆联系起来的，不是怀旧感，也不是有关这个城 市迷人的颓废的文学文献，而是一种具有穿透力的观察。这种观察既把城市在时间的 洪流中碾成废墟，又使得这片废墟成为停滞、凝固了的历史时间的客观代言人。在 《“文革”轶事》里，上海再次被迫进入了一种打盹的状态。它瘫痪了，失去了往昔 的光彩。这一局面的产生不是由于战争，而是由于毛泽东主义者的革命狂热在1966年 发动的政治风暴。这是“东方的巴黎”被陈毅元帅指挥下的人民解放军攻克17年后的 事。陈毅后来成为“人民的上海”的首任市长。但是王安忆小说中的少数怀旧的彷徨 者发现这个城市拒绝向时间、衰老或厄运的结果屈服。这使他们惊喜交集，满心狐 疑，随即又悲从中来。上海经常在最出人意料的时刻，在整个故事中出现和再现：它 令人吃惊地抓住了读者和故事主人公，发出令人安慰却又悲伤的信号：即这个城市将 会用智慧战胜和经受住它的农民统治者以及他们强加给这个城市的制度。
在新事物中意识到旧的东西，或者确切地说，把握住不同的历史时间混杂而且共 置于上海日常生活的结构中的方式，在这方面王安忆是独一无二的。《文革“轶 事”》开篇用一种巴尔扎克式的方式介绍它的男主人公赵志国，和他的未婚妻张思叶- -一个前资本家的女儿：
赵志国是那种小弄堂里的精英，尤其在七十年代灰溜溜的上海街道上，他带有一 种平地而起的味道。他好像突然出现似的，以他一米八十三的身高，骑一辆三飞的自 行车，疾驰而过。他的发型是那种经过革命而显得含蓄的“飞机头”，隐约透露出上 一个时代的摩登气息。他的脸形有点像美国好莱坞明星马龙·白兰度，也是含蓄化了 的。当他走在工宣队的行列里，进驻到上海一所师范学院时，张思叶对工人阶级的面 貌增添了新的看法。其实，在那个年代，上海这城市，“青工”这字眼往往意味着一 种现代的现象。他们年纪轻轻的，就有了薪水；他们头一年买自行车，第二年买手 表；他们的衣着，是这城市里最时新的；他们的口头禅也在这城市里蔓延流行。这和 我们从马列教科书上读到的无产阶级形象相去甚远。但是从另一些方面来说，“青 工”又是个俗气的字眼，它是考不上大学，没有受教育的代名词。这两种看法，很像 是资产阶级民主革命时期，不同阶级对新生市民的不同观念。张思叶是属于后一种观 念的阶级的，她以前做梦也不会想到，会去和一个青工有什么瓜葛，这也是时代做成 的一桩好事。
这里面值得注意的是城市透过阶级面纱而呈现出来的方式，而新社会则致力于消 除阶级的存在。探测为日常生活常规所掩盖的阶级结构和阶级特权，在王安忆的文学 感受中最为突出。正是这些东西使得上海在社会主义中国的再现成为可能，尽管这种 再现只有在毛泽东时代之后的文学机制中才具有明晰性。阶级，精确地讲，它的压制 （隐瞒）、曲解、记忆和恢复，成为看不见的城市用来揭示自己的内部风景。阶级阵 线的交叉，不同阶级成员位置的交换，都被表现为一种混沌状态。这种混沌使一种想 象的秩序，一种世俗的乌托邦变得栩栩如生。王安忆用一种现象学的转换把“青年工 人”变成消费者，并以此开始故事。其效果并不在于她对中国工人阶级正统形象的直 率的颠覆，而在于她对消费文化及其文化、心理和意识形态的辩护的鞭辟入里的描写 中。通过这种描写，她的人物被展现在赤裸的、冷酷的社会关系中。
当阶级被作为王安忆的上海讽刺系列的切入点，阶级分析就成为一种文学视角。 这种视角揭开由记忆和怀旧产生的这个城市多情的外表。像张爱玲小说中的电车及其 空间内的“非理性” 的时间一样，在王安忆这里，阶级意识即上海小资产阶级的自我 意识把这个城市从里向外翻转过来，由此它也把上海重新建立在一种更古老更经久的 物质、文化和时间心理秩序之中。这种秩序比中国社会主义试图建立的秩序要古老、 经久、普遍。它也更具有世界范围内的意识形态上的合法性。与它相比，革命只是一 种暂时的无序状态。在张爱玲的作品中，停顿中的城市摧毁了运转中的现代大都市的 中产阶级的常态和“理性”；在王安忆的作品中，混沌中的城市以一种悲伤的意识和 一种喜剧性的嘲弄和讽刺向往着、追忆着它的资产阶级、半殖民地过去的古老形象。
到二十世纪六十年代，上海完全转变成为中国社会主义庞大的生产中心，它有着 最大的、受过良好训练的、组织最佳的和最有政治觉悟的工人阶级。在无产阶级文化 大革命中，上海很快也变成了一个政治中心：当毛泽东在那被围困的首都和国家官僚 主义作斗争的时候，在从理论上保卫毛泽东思想方面，上海走在了前列。上海在筹备 一个由激进知识分子和工人组织头头联合组成的班子，这班子后来占据了中国共产党 的权力中心，动员了成千上万的工人和学生进行不断革命。在打倒市政府和党委后， 他们在1966年成立了上海公社。但是，王安忆并不在意上海作为共产主义中国的生产 车间在统计学上的真实，而是关心这个城市如何将自己保持在深深的、不可改变的消 费主义（consumerism）和怀旧之中。这是一个消费者的生活世界，正是这种消费主 义和怀旧，使上海变成一座对抗国家的城市，一种抵抗自然的文化，一种抵抗前现代 无时间性（premodern timelessness）的历史。正是这种对肤浅和无意义的爱好， 使得王安忆能够深入考察上海隐密的、超自然的、与众不同的短暂的、怀旧的乌托邦 似的内心。
在二十世纪八十年代，第五代电影导演在试图捕获中国社会的“自然现实”的过 程中，把目光转向中国乡村贫瘠的黄土地寻找灵感。对他们来说，由于那时中国缺乏 发达的都市和市场经济，乡村比城市更能提供一种发达都市和市场经济所缺乏的审美 的现代主义乌托邦的环境。然而，到了九十年代，文化-思想的焦点明确地转移到了城 市。和早期张艺谋或田壮壮的摄影本体论的内在紧张比较起来，王安忆书写上海的方 式明显是普鲁斯特式的。我们在他们的电影里看到光秃秃的群山绵延地在天空下伸展 的地方，在王安忆的小说中取而代之的是机巧的对话和无情的流言蜚语填充了城市的 大街小巷，还有精致的着装和就餐方式，社交场合所必需的烦难的形式与礼仪，对于 那些悠闲的、固定的参加者，这可说是最为重要的事情了。取代八十年代文化热中人 为制造的哲学苦行，王安忆通过文学和社会学的具体性，通过构成她小说中角色的物 质和精神生活的“细节”，传达了一种历史感觉。她努力解决中产阶级上海那训练有 素的、仪式化了的光滑、错综复杂的外表，而不失去深入这种生活形式的深层（和它 琐碎的表面）的穿透力直觉。这使得她的作品在九十年代的中国文学领域显得特别的 与众不同，九十年代的文学是由当下的现实的闪光假象所笼罩着的，其中包括“怀 旧”的文化思潮。但是对王安忆来说，如果不了解上海的阶级代码（class codes），不了解上海对尘世生活的满足的琐碎细节具有的隐藏不住的感情，是不可能 了解上海的：城市的“深度”表现在它的中产阶级特性里，在它与自己的接连不断的 罗曼史里，在于对逝去的但却要被重建的生活形式的忠诚。所有这些可以解释为什么 上海对社会主义国家政治经济现实的明显的冷淡与漫不经心。这种现象在北京就没有 表现得那么充分。上海与北京保持着一种谨慎的疏远。社会主义城市空间的现实更多 地是直接由那些欠发达的、普通的、庸俗的和没有鲜明特点的省会城市所表现。这些 省会城市是在毛泽东时代建造起来的。“做外地人是最大的不幸”，一个王安忆小说 中的少年这么想。
把上海作为城市阅读，就是阅读它的残留的但实际存在的中产阶级文化/日常领域 和中国社会主义的抽象概念和话语之间的勉勉强强、摩擦不断的婚姻关系。《文革 “轶事”》开始的介绍段落，马上就展开为更巴尔扎克式的、对来自不同阶级背景的 两个人的婚姻的阶级背景分析、经济评定、甚至财务计算：赵志国的工人阶级背景给 张思叶提供了保护，使她这个即将中专毕业的学生留上海更容易些。尽管张思叶的资 产阶级家庭没有政治上的屏障，但它的旧有资产就象位于上海“上只角”的房产一样 是真实存在的。就像所有认为“六十年风水轮流转”（426页）的精明的上海人，叙述 者给张家这样的富裕家庭投了信任票。唯一“遗憾”的事情是张小姐长得像“普通人 家的女儿”，而相反的是，赵志国“像是个资本家的漂亮大少爷”。但是，他们马上 提醒自己这个事实：赵志国的父亲是一个领月薪的职员，一个无足轻重的人。而张家 是老上海资产阶级的一员，他们靠在国有化企业中获得的定息生活得很舒服。这收入 来源是由共产主义政府的“新民主主义”政策所保护的。然而，叙述者马上告诉我 们，这种看似天衣无缝的经济合理性基础纯粹是混乱的，这婚姻之所以看起来很合乎 逻辑，仅仅是因为时代本身完全就是混乱的：
张思叶能和赵志国做成一桩好事，全是钻了这时代的空子。这时代是一个什么都 不讲究，什么都不计较的时代。这城市也是一个什么都不讲究，什么都不计较的城 市。资产阶级和无产阶级革命相继破除了许多清规戒律，为张思叶和赵志国铺平了道 路。因此，此时此地，他俩的事情并没有引起什么轰动，要说有那么一点，也不过是 为这乱哄哄的世道再添上一宗乱罢了。
值得注意的是，王安忆的写作经常是从底层入手的，也就是说，使自己叙述视角 和普通上海居民差不多没有区别。结果，无情的反讽感觉揭露出了异化生活的深度。 尽管赵志国在“领会生活的精华方面无人能比”，并且“能一针见血地将它发掘出 来”，当他第一次面对张家的女人们时，他感到拘谨。当他意识到自己多么确切地知 道“他自己好象面对整个敌对的阶级阵营似的，这真是一场阶级斗争啊！”（429 页），一种调侃的笑容浮现出来。可以肯定的是，在他的斗争中，他并不孤单。张思 叶的大嫂胡迪菁马上认出了赵志国俊秀面貌下的“下等人”本色，之所以这样，部分 是因为她自己的中产阶级背景，某种程度上也有她自己在张家的地位并不稳定的原 因。正是这想法使他们形成了一种联合，并且这两者之间马上就足以成为“不道德的 纠葛”。然而，尽管胡迪菁觉得他有吸引力，但这并没有阻止她最后给赵志国决定性 的一击，把他从张家赶了出去，因为赵志国是她丈夫遗产继承权的潜在威胁。赵志国 最后成了一个局外人，他既不属于上海的工人阶级，这是他自己使自己与之保持距离 的；他也不属于上海的中产阶级，因为这个阶级从来没有接纳过他。故事的结尾，赵 志国日夜在城市漫游，最后他意识到，在这个他原打算留下的城市没有他和他妻子张 思叶的容身之所。他们终于离开了这城市，到了数百公里以外的一个小城去工作。
正是在这种叙述框架中，上海是作为怀旧的对象出现的，它同时也是一种忧郁的 失落的源泉，一座冷峻的、孤傲的、打上阶级符号的城堡。它既是一个阴谋的网络， 却又固执地认为自己天真无辜。它的回忆的语法特征是这样一种过去完成时的假设句 式：要是没有革命的话，上海本可以是这样的或那样的。由于革命和文革，上海以前 的主人生存的社会土壤完全被铲除了，他们就象是受了伤的动物，退缩到这些巨大 的、黑暗的房间的几乎无法辨识的深处，耐心地等待着他们的下一次出击。和赵志国 与张思叶这种没有爱情的婚姻比较起来，赵志国和胡迪菁之间谨慎的私通占据了这出 戏的中心。他们都在旧上海的最后年代度过了青春时光，都很熟知好莱坞电影，在厨 房的家庭派对上，当他们把手放到对方身上的时候，他们都没有忘记舞步的走法。正 是通过这种上海人互相吸引和背叛的关系，使这城市看起来像是“上演外国戏剧的巨 大舞台”：
这是一个什么事情都到了最后的年代。上海的街道上，当当行驶着最后几班电 车，马路上的铁轨有一种告别往事的神情。有许多孩子在准备着离开这个城市，去往 边地和农村。他们写着血书，打了红旗去到革命委员会请愿。“革命委员会”带有临 时政府的面目。人们有时走在街上，会忽然停住，不知从何处传来一阵气息，往昔的 风扑面而来，又倏忽而去，人们又惊又喜，惆怅满心。因此，这还是一个送别往事的 年代，人们心里都在割裂着什么。……这是欧式房屋上爬山虎长得格外茂密的年代， 它们遮掩了一面墙郁郁葱葱，热热闹闹。……
一个时代结束，另一个时代开始。对张思叶和她天真的妹妹来说，她们生活在其 中的、这个夺去了她们一切的时代，是一场永远不可能从中甦醒的噩梦。而对赵志 国，正是这一时刻使他可以像个超现实主义诗人一样在城市废墟上来回游弋。然而， 和超现实主义者们不同的是，赵志国像一个迟到者那样表达他的敬意，对这个城市的 经久不衰的魅力产生敬畏并被征服，而不是用一种新的反抗的艺术形式扬言要把中产 阶级的价值炸成碎片。在他的忧郁中，外景和内景结合到一起来了：
这房子布满遗迹，就好像一座繁荣时期留下的废墟。壁炉架上欧洲风景的瓷砖 画，浴缸上生了锈的热水龙头，积起灰垢的热水汀，裸着的电话机插孔。这些遗迹流 淌出典雅的气息，这气息对赵志国既是打击也是安慰。这些遗迹就好像是一个破落贵 族的光荣的徽号，它们叫赵志国又悲又喜。赵志国走进张家这房子可说是他首次体验 这城市的繁荣景象，却已是这景象的凋零之秋。他无法排遣他的虚浮之感，似乎不在 现实之中。
在张爱玲小说中的电车效果又一次找到了它的变体。如果没有和真实年代的距离 感，王安忆笔下的许多上海人物的真实性存在是不可思议的。像波德莱尔笔下的巴 黎，这里的上海是现代的，同时又是“秘密的”城市，它期待考古学家和后革命时代 来的寓言诗人对它进行远距离的凝视。
正如王安忆最近很多关于上海的小说，在《文革“轶事”》中，有一种超出阶级 和社会盛衰变迁的城市生活的神秘特性：世俗日常生活的精致与繁杂瓦解和抵消了历 史的震荡和它的“宏大叙事”，它充满于时间之中的是毫不忸怩的肉体放纵以及被称 之为生活的艺术的东西。在王安忆的小说里，上海既擅长隐藏自己的秘密，又擅长以 最琐碎敏感的方式和近乎宗教性的严肃来揭示这些秘密：
这里的每一件事情都是那样富于情调，富于人生的涵义：一盘切成细丝的萝卜 丝，再放上一撮葱的细末，浇上一勺热油，便有轻而热烈的声响啦啦地升起。即便是 一块最粗俗的红腐乳，都要撒上白糖，滴上麻油。油条是剪碎在细瓷碗里，有调稀的 花生酱作佐料。它把人生的日常需求雕琢到精妙的极处，使它变成一个艺术。……上 海的生活就是这样将人生、艺术、修养全都日常化，具体化，它笼罩了你，使你走不 出去。
而在上海，日常生活领域是躲避历史和它的激进化形态的最后的避难所，它也是 一块练习意识形态移情的训练地。这种移情总是关涉到对时间、历史和社会变革的政 治信念。当今的主流观念已经无需哲学的遮羞布，而最近在新自由主义经济学和福山 的“历史的终结”论中找到了更通俗易懂的表述。赵志国的悲哀既有对自己的危险处 境的悲哀，对他在由阶级决定的社会空间中无处逃遁的反映，又代表着对饱和消费时 代的一次早产的、没有回音的呼唤。也就是说，我们目前这个时代的无可争辩的事实 在他那里还只能以晦涩而含糊的美学方式来想象和体验。他几次都突然哭起来，被自 己对这个城市没有预料到的发现而感动。他发现它在漫长地走向毁灭，但仍然生存 着，就像他自己一样。一天晚上：
他就像梦游者一样走上晒台，他穿过薄肖的夜幕，看见远处俄式建筑顶上的红 星，他忽然间热泪盈眶。他想起那里原是哈同花园的旧址，“哈同”这名字带有上海 这城市起源的味道，还带有上海传奇的味道。他想这城市衰败的了这样，却还那么情 义绵绵，空气令人销魂。他这会儿看见了这城市上方浮动着微明的市光，这是这不夜 之城最后的微弱的余光，是光的余烬飘散在空中。
可以肯定，这怀旧的目光所寻找的不是这座城市残存的虚幻的光荣，而是那实在 的、有形的证据，表明资产阶级/中产阶级生活世界一度确实存在过。赵志国对那个世 界的无可否认地存在以及同样无可否认地陨落的反应显得有些太过感伤了。他只有在 这种怀旧的乌托邦里感到自在，虽然他的这种真实的无家可归感背叛了他所属阶级的 社会-意识形态的真实。如果有人试图寻找赵志国和老上海之间的模糊的社会学意义的 关联（或者，扩大些范围，在老上海和它的当下时刻之间），他可以在消费主义中找 到。作为一种社会意识形态，消费主义是以一种文化形式呈现出来的。在其中，个人 消费者达到一定程度的自由，但这自由不是由经济现实决定的。在消费观念形态里， 一个人不是被他所属阶级所限定，而是由个人消费方式以及消费仪式被遵循和执行 （或者像时髦的说法，被重新开始和重新发明）的方式决定的。换句话说，在消费主 义的观念形态和它的“审美的”氛围里，后革命时代群体中的成员不再是强制性社会 劳动组织中的微不足道的一员，而是自我设计、自我生产和再生产、具有特殊“身份 认同”和“自我形象”的主体。这种自由和消费的观念在上海市民不关心政治的、与 世无争的政治内容同消费主义文化定义之外的国家政治和任何集体观念之间划清了界 限。这种文化的内部一致性，使上海在物质形体和情感强度方面，提升为一座超越历 史的城市，一座超自然的纪念碑，过去与未来汇聚在后革命的形态之中。
1990年，在哈同花园的旧址，一座更奢华的酒店建起来了：48层、五星级的上海 波特曼酒店，由约瑟夫·波特曼设计，他是著名的约翰·波特曼的儿子。它是国际饭 店（在西方被称作派克饭店[Park Hotel]）的两倍高，国际饭店位于外滩，是老上海 的象征。新酒店勾画出了上海作为亚太地区未来的金融中心的图景。一位年轻人为写 一本有关上海都市文化变迁的研究专著，在一个个豪华的饭店间漫步。他惊异于它们 的属于另一个世界的豪华，这豪华很快就成了九十年代上海的都市传奇。作者想象从 花园饭店42层的总统套房的窗户望出去，这城市会是什么样：
这情景只有在西方的、有关上流社会生活的电影中我们才可能目睹。一切都是进 口的，从500平方米的浴室到造型精巧的水晶吊灯。1500美金一晚，你能想象吗？无 法想象。唯一有把握的是，从总统套房朝外瞥去，映入眼帘的是一个广大的、灰扑扑 的上海，它活似某水泥厂的作业区。二氧化碳大规模地毁坏着上海的能见度。而单 调、粗糙、毫无想象力的工房群落则超大规模摧毁着上海的空间感。
这个从九十年代上海全球化（后）现代性的现实化空间获得的景色，以粗鄙的对 称和互补性，揭示了赵志国这个六十年代末期的上海工人阶级年轻人曾经以执拗和忧 郁的目光所凝视的那个社会物质环境。赵志国的幻想被疑惑所取代。上面提到的这位 学者发现他自己“无法确定饭店与这座城市的关系”。从赵志国先前的视点看起来模 糊的城市图景，现在变得更为模糊了，不是因为怀旧，而是因为上海以一种复仇的热 情拆解和重建它自身而引起的污染和过度建设。回想起来，当赵志国透过朦胧泪眼发 现了前哈同花园原址上的中苏友好大厦上的红星的时候，这一屋顶上的伤怀时分也许 是老上海仍然依稀可见的最后时刻。随着波澜起伏、紧张跌宕的历史让位给了平淡单 调的后现代感觉，随着过去消失在未来之中，当全球资本主义和后社会主义消费大众 出现在地平线的时候，上海终于失去了它的特性。在这种意义上，王安忆的有关上海 的书写可以看做是一种拯救努力，它试图把这城市从被消解为“空虚的、内部同质的 时间”（瓦尔特·本雅明语）中拯救出来，如果在本雅明的时代，历史进步的空洞性 还与“现代性”的技术文明遥相呼应，那么在我们的时代，时间的内容只能以股票市 场抽象的数学增长来衡量了。
二、上海弄堂，或作为自然史的城市
“弄堂”，用上海当地话叫做“里弄”。“弄”的意思是巷子，“堂”指的是重 要建筑或房子的前屋，“弄堂”既意味着一条连接房屋的巷子，也指通过很多巷子连 接起来的房屋群。根据解释，“弄堂”可能没有“里弄”的意思那么清楚，“里弄” 中的“里”意思是邻居，住在一条弄堂里的人确实就像邻居那样。
--摘自《上海弄堂》
世界上许多主要的大都市，如伦敦、巴黎、北京和东京，都在尽力明确它们的中 世纪或古代的起源，而上海的身份则是完全现代的。它的记忆不会早于它变为贸易口 岸的时候，它本身是十九世纪世界资本主义疯狂扩张的产物，这一扩张以殖民帝国的 形式达到顶峰。另一激进的现代城市纽约，像大多数美国城市一样，是以荒野和边远 地区为背景在新世界的语境中历史性地定义的，通过这种自我定义，参与到新国家的 建设中。与纽约相比，上海总是在一种复杂然而衰落着的文明背景下界定自己，战 争、饥荒、恶棍横行、革命和社会分裂贯穿了十九世纪晚期和二十世纪早期的中国。 而上海始终把自己设定为这个中国内部的“他者”。但从另一方面看，上海的自我意 识只是它在国家和国际经济中的客观位置的反映，如果不是它的国家否定概念，如果 没有这个国家其它部分的黑暗、落后和混乱来保持平衡，它要获得目前的空间布局以 及它作为金融中心和生产基地的能力是不可思议的。和另一个本文中重要的参照城市 彼得堡不同，上海不像彼得堡那样是由于俄国君主试图赶上西方，在不能住人的沼泽 地建立起来的。上海的建立是由外国商人在永久出租并有超越中国当局的管辖权的土 地上建立起来的，后来由被农民起义、国内战争和自然灾害驱赶而进入拥有“武装中 立”的安全避难所的中国移民所充实，当他们看到这个城市的物质诱惑和机会的时 候，他们不用为面对“做中国人还是做野蛮人”的道德文化两难而烦恼。上海不是根 据一个全盘计划，而是常常是以自发的和无政府的方式发展起来的。最后，上海也不 像东京，它从来没有以帝国权力去实行一项国家现代化计划。更确切地说，它多多少 少是被天朝政府丢给外国鬼子的，为的是满足他们的贪婪和权势，把他们隔离在中国 世界之外。但当中国其它地方陷入无尽的混乱的时候，上海却兴隆了起来。它的秩序 是由自我管理、自我控制的市议会所建立和强化的，市议会由富裕的、占支配地位的 外国纳税者组成。他们利用半殖民地权力真空，毫不费力地就建立了国中之国。当外 国人享受如司法权、安全和言论自由等特权的时候，中国居民不仅在外国租界而且在 一般的中国人的社区也是二等居民，“十里洋场”总是被道德绅士和乡下人看作是下 流、腐朽的场所。作为中国最现代的城市，上海从这个国家其它地区赢得更多的是嫉 妒而不是敬意。甚至直到现在，上海的居民还被他们的外省同胞认为狡猾、精于算 计、小气和势利，上海人的群像也许是精明的机会主义者和肤浅的时髦追逐者。
成见（stereotypes）也许可以帮助我们解释为什么上海渴望被看作一种自然力 量，尽管它有彻头彻尾的人工气和杂交性质，它也可以帮助我们理解为什么上海人痴 迷于在“崇高”的审美王国占据一席之地，建立自我形象，而不顾他们那自以为是的 个人主义、傲慢的利己主义以及世俗琐事的品味。尽管上海的建立被中国和世界的历 史性事件所决定--它是伴随不平等条约诞生的，它的人口膨胀是农民起义和中国南部 内战的结果，它的经济发展机会是在一次世界大战和1929年经济危机期间，这座城市 坚持将自己呈现为一种永远的现在时，把自己视为不间断地在追逐一个梦，不停地发 明新的生活形式，好似这一切只是人性欲望的实现过程，是反自然的自然状态。在抵 抗中国其它地区的混乱、野性和无遮掩的自然的时候，上海这文明的孤岛，呈现出神 秘的力量、深度和丰富的“自然”资源。当上海前台的男女英雄们，比如金融投机 家、资本家、心不在焉的漫游者、娼妓、强盗和歹徒、商人、电影明星等等，把他们 的生命全部投入到都市丛林的战争中，中等阶层的上海人不仅继续充当静静的背景， 而且也是这城市自然史景象的观众。
对这城市日常活力和建筑奇迹的观众来说，现代大城市就像雄伟的自然现象那样 展现开来：无限的、无敌的、热情的、拥有想象不到的能量。如“崇高”的古典美学 定义所说，这是“令人感动的伟大、带些恐怖的美丽色彩”。这一切都唤起一种狂 喜、恐惧、崇敬和爱的感觉。于是，它为它那些微小而脆弱、无根、自由漂移、且又 卑微的居民提供正常的精神发泄。如果这不是宗教本身的话，这就是赵志国崇拜的对 象。这作为崇敬对象的（资产阶级）城市的消逝是赵志国忧郁症的社会和心理原因。 上海作为崇敬对象的失落威胁到资产阶级文明自封的普遍性；而正是这种预设的普遍 性给中产阶级生活世界灌注意义，并把这种生活的形式放入历史时代的大框架中。这 座城市是一座象征的堡垒，在其中，上海市民阶级日常生活形式的历史特殊性被固定 和升华了。在这里“升华”指的是升华与自然相对的作为现代工业城市象征的整个劳 动组织。升华的意识形态功能--通过城市规划、宣传、表述战略、旅游以及最主要 的，消费--变得更为重要，这准确地讲是因为都市生活倾向于把自己同自然，同广阔 的、多种多样的人类交往和体验绝对地隔离开来。
在九十年代的中国文化市场上，怀旧是一种时髦，它试图通过回到过去，创造一 种物质-文化气氛，从而克服幻想和影像的虚幻世界中的失落，追寻和重现上海曾有的 崇高。然而，作为一种彻底的后现代和后社会主义现象，它对历史时代的经历和表现 的意识形态与政治斗争的漠视，被1989之后中国“自由主义”知识分子的激进的保守 主义所补偿，他们号召对中国现代史进行全盘重写，重新思考基于普遍的、一贯正确 的自由市场规则的中国现代性经历。关于后革命时代中国国内社会和公共空间的讨 论，关于对排斥（社会主义）民族国家的历史的探求，关于基于被经济学家兼记者何 清涟最近称为“权力的市场化”的新权威民主的思考，这些都是思想和观念的背景的 一部分，它们直接或间接预见了这座城市新的表现。
在这个意义上，王安忆1995年写的小说《长恨歌》开辟了一个新局面，它也是中 国九十年代以来最重要的文学作品之一。这个故事讲的是王琦瑶，前上海小姐，也是 一位有权势的国民党官僚的外室。她经历了1949年，在上海过着一种平凡的、经常是 有些压抑的生活，并这样度过了毛泽东时代和邓小平时代的光阴。王琦瑶在老上海的 最后日子里已经定型了，她从来没有完全被新社会所接受，她生活在自己的梦幻和怀 旧的世界里，与几个怀有像她那样心情的人举行没完没了的派对，他们也都生活在旧 日的美好中，对那样一种特别的生活方式保持着他们的忠贞。经过几次不成功的恋爱 并且有了一个私生女儿后，王琦瑶进入了中年。在“新时期”，她遇到了她的年轻一 代的崇拜者，派对好象是要恢复了。但是因为谣传说那官僚给她遗留了金条，她成了 关注对象，在一次以抢劫为动机的凶杀中死掉了。在她死的时候，谋杀者发现他的牺 牲品是一个丑陋的老妇人。
在《长恨歌》这部关于这座城市的纵欲和奢靡的详尽编年史中，在王安忆早期小 说中已有的、对于无尽的闲聊和中产阶级生活复杂仪式的普鲁斯特似的描写有了进一 步的发展。就像波德莱尔向所有现代诗人的挑战一样，带着这种克制的书写现代上海 史诗的冲动，小说试图“捕获瞬间中的永恒，或永恒中的瞬间”。一方面，这部小说 是一曲红颜薄命的哀歌，这是一个永恒的主题，八世纪中国伟大诗人白居易写了一首 著名长诗（这部小说借用了它的题目），写的是唐明皇和他所深爱的妃子杨玉环之间 的生死恋情，使这主题变为不朽；另一方面，这是一个现代上海的英雄故事，从老上 海一个生活在梦想、幻觉和日常仪轨的中心的阶级的眼光来讲述，讲述得非常冷竣和 细腻。细节的魅力和把上海作为历史意识中的一副整体图景来描绘的努力，使王安忆 的小说与上海怀旧这个过分拥挤的文化工业市场划清了界限。此外，对王安忆来说， 这座城市寻求的高贵只能从它的忧郁的、讽刺的、腐化的形式中，也就是说，在对过 去的怀恋中找到。在这种怀恋中，对空虚的现象学的复原，而不是对神话般过去的颂 扬，对于这座自满的无时间的城市获得时代和历史的生动感觉中检验了它的生命力。 这使得自然史运动全景和对真实的或自封的都市中产阶级的详尽而密切的观察缠绕在 一起，在这小说中，这种自然史全景在一开始，就通过城市鸽子的视角生动地描绘出 来了：
黄昏时分，鸽群盘桓在上海的空中，寻找着各自的巢。屋脊连绵起伏，横看成岭 竖成峰的样子。站在至高点上，它们全都连成一片，无边无际的，东南西北有些分不 清。它们还是如水漫流，见缝就钻，看上去有些乱，实际上却是错落有致的。它们又 辽阔又密实，有些像农人散播然后丰收的麦田，还有些像原始森林，自生自灭的。
在这种寓言似的注视下，一个鸽子笼挂在房顶下是一颗“空着的心”，就如同城 市从这想象中的高处看上去是一个主人不在家的地方。鸽子在天空盘旋，俯瞰波涛连 天的屋瓦，鸽子的心“一阵阵的疼痛”。它的现象学的真实在于从这种非人力所能达 到的高度下揭示出来的东西--这种努力和感情的每日积累，从后窗看见的飞逝的图 景，角落孤零零的街灯，疤痕般的苔藓覆盖着那从没有暴露在阳光下的土地：
太阳是从屋顶上喷薄而出，坎坎坷坷的，光是打折的光，这是由无数细碎集合而 成的壮观，是由无数集合而成的巨大的力。……
这幅上海的图景使读者想起了巴黎，那不是现代主义作家或自然主义作家，甚至 不是现实主义作家笔下的巴黎，而是浪漫主义作家像维克多·雨果所描绘的巴黎（波 德莱尔向他献了三首题为“巴黎风景”的诗）。确实值得注意的是，王安忆经常在旧 的图景中看出新意，从自然中看出历史。在比较波德莱尔和雨果时，本雅明认为后者 的诗歌灵感经常来自自然-超自然图景和现代大都市图景之间“巨大的反差”。这自 然-超自然“表现在森林、动物王国以及汹涌澎湃的大海里，在这里的任一地方，大城 市的面貌都可以在一瞬间闪现出来”。
正如王安忆在这里证明了的，在迟来或残余的现代主义中，社会-审美产品的因果 之链往往颠倒过来了。这座城市那只高处的鸽子的视角占据了《长恨歌》开始几页， 这可以看作是对描写上海真正的英雄，即无名的、无形的消费大众，所做的一种文学 准备、一种美学铺垫。应当补充的是，这一大众的概念的美学史上的“史前阶段”是 和当代中国的社会、物质历史相应的。后革命、后社会主义消费大众具有历史意义的 出现要求并且实际上复活了一种历史--审美图景，这一图景映入了这寓言似的沉思者 的心灵之眼。王安忆的小说是张爱玲在四十年代被孤立的城市中发出的呼唤的等待已 久的回应。但两者间的承袭关系绝不是直接的，而是深植于她们各自对历史时代的把 握。这种文学感觉出现在1995年，当时“社会主义市场经济”明确地把中国置于资本 主义世界市场之中的。这并不是偶然的。在经历了成为中国经济改革的“后方”之 后，上海充当了新的最猛烈的一轮商品化（commodification）的先锋。这种对未来 的憧憬和过去几年的屈辱的混杂情绪体现在“重振大上海”标语里。作为一种中产阶 级文化类型的“怀旧”情绪马上就跟进了，继而淹没了刚刚萌芽的都市文化市场。 《长恨歌》的出现以这种社会-文化思潮为条件，也是对这种思潮的回应和反击。
在对这个城市的第一印象中，人类生存的空虚、主体性的缺乏被作为一种耐心的 悬置，而这又作为一种哲学序曲和一种视角的迂回，为依托在自然-超自然背景上社会 角色的明确出现铺平了道路。王安忆在这里再次试图将崇高与忧郁，神秘自然世界与 更加深不可测的社会领域混合起来。因而在她的小说里，上海的主要象征意义不是拥 有富有魅力的银行、饭店和公园的外滩，而是密布四处的普通民宅和建筑。上海是由 弄堂组成的，那里集中了这城市的大部分人口，是市民阶级的栖身之所：
站在一个至高点看上海，上海的弄堂是壮观的景象。它是这城市背景一样的东 西。街道和楼房凸现在它之上，是一些点和线，而它则是中国画中称为皴法的那类笔 触，是将空白填满的。当天黑下来，灯亮起来的时分，这些点和线都是有光的，在那 光后面，大片大片的暗，便是上海的弄堂了。那暗看上去几乎是波涛汹涌，几乎要将 那几点几线的光推着走私的。它是有体积的，而点和线却是浮在面上的，是为划分这 个体积而存在的，是文章里标点一类的东西，断行断句的。那暗是像深渊一样，仍一 座山下去，也悄无声息地沉了底。
上海自然的、“崇高”的图景让我们看到了上海的精神补偿能力，它不断流动， 阻止那种使上海走向衰败的力量，换句话说，上海为了成为超越社会政治变迁之上的 文化、文明的纪念碑，必须动用史前的（如果不是反文明的）力量。自然史概念 （Naturgeschichte），在本雅明和阿多诺那里，象征着从合理性、历史决定论和主 观主义的人类中心主义的牢笼中解放出来，想象一种辩证的自然。这一概念同时也可 以被马克思主义的意识形态对手使用，其目的是把资产阶级或统治阶级的乌托邦表述 成为一种美学化的日常生活形式。马克思主义者超越现代“管理社会”的自然化的人 性和人性化的自然的理想，也会在社会达尔文主义者将自然和历史混为一谈的世界图 像中找到它保守主义的对应物。在由弱肉强食法则主导的反社区、反国家、反民主的 自由市场意识形态中，这种混合达到了和谐。在本雅明看来，“自然的败坏是历史进 步的烙印”。在1989之后的中国，革命年代被看作是在集体主义的控制之下，是“苦 难的历史时代”。以一个煽情的概念取代自然的位置，这座孤立的城市也就成了寓言 的渊薮、历史灾难的废墟。麦克斯·潘斯基对本雅明的自然-历史辩证法的重新阐释， 如果可以随意地置于描绘上海的意识形态情境中，读起来就像是对过去几十年的历史 论断：
僵化，变形，化为重现的幽灵，历史也就成了僵死的自然；湮灭了生机，自然就 成了历史废墟的一部分，化为死寂沉沉的茫茫一片。
然而，王安忆转向了揭示自然的辩证的具体历史。叙述者视角下降到弄堂，使自 然历史时代在社会、阶级词汇中变得生动可感。上海弄堂的升华了的图景，以及在其 深远的物理广度和不可计数的现代都市日常经历和记忆储存上所赋予的自然史气氛， 为关于其历史构成的正在逝去的社会性解释提供了一个寓言式的替代物。在王安忆对 弄堂自然史的升华中，意味深长的是这城市的记忆、抑制和暴力，正是它们填充了正 在隐退的中产阶级不停的喋喋不休的寂静和空缺。作为一种建筑的、社会的和心理的 空间，弄堂是上海中产阶级的秘密和物质文化的体现。它记录了在西方资本主义-帝国 主义和现代中国无情的社会动荡的双重压力下，中产阶级保护自身的方式和姿态。为 了使它的生活方式保持在世界性文化的氛围中，这一中产阶级采取了任何可以采取的 实际措施，同时伴随着与之俱来的过度情感，把它的文化与“进步”概念连接在一 起。但是一种没有国家的文化只能从阶级的角度去理解；它只能通过对超国家社区及 其承诺和体现的生活方式的认同和渴望来界定和理解。在不平等条约和垄断资本主义 制订规则的经济和社会环境里，都市的基础设施反映了城市作为国际贸易和金融投机 中心的主要功能，在这个环境里买办不仅是一种职业，更是一种心态。而中产阶级作 为一个新的“普遍性阶级”，它与全球资本主义认同本是题中之意。在这个意义上， 上海中产阶级文化上的骄傲，它与自身生活方式的恋爱史，只是一种伪装的、难以言 喻的阶级意识的表征。它的难以言喻是因为它为了保持这不稳固的地位，它必须同种 种更为强大的势力做不懈的斗争和妥协。
在叙述者，也就是自然史景观的旁观者看来，如果这个城市耀眼的表面之后的弄 堂世界的黑暗是神秘的，那是因为这个城市被揭开的怀旧和忧郁的面纱没有显示这个 大都市迷宫的任何经济和物质基础。在大都市中心的中产阶级居民看来，金融资本主 义的组织总是朦胧的，他们把大都市中心当作崇拜的对象。市场和商品的逻辑经常被 那些以最亲身的、世俗的方式生活其中的人，也就是作为消费者最不清楚地体会着。 他们与生产的疏离，他们被权力机制的排斥，他们与贫穷所保持的舒适距离，使他们 成为这个城市和彼此的生活--二者作为审美对象和宗教庆典--的旁观者。在王安忆的 小说中，一种模糊的阶级意识只以嫉妒和憎恨的方式短暂地出现。像所有生活在淮海 路（前霞飞路）中心的少女一样，薇薇在那个社会主义工业化的光辉时代中长大，被 上海商业中心的橱窗所吸引，厌恶那些安静的没有商店的西部街上的看不见的居民， 而那边才是这个城市真正的主人居住的地方。值得注意的是，这个城市从商业巨头到 共产主义官僚的易主，这一压垮了王琦瑶这一代人的转变，对于薇薇和她的朋友来说 不再重要。对于决定自己存在方式的经济和权力结构的无知，更加促成了故事中怀旧 的梦中人的感伤主义。小说也揭示了对围绕国际租界这一有秩序的飞地的工人阶级的 现实存在所显示的无知，更不用说对包围着那个耀眼的、自满的上海孤岛的广阔的中 国农村的无知了。
王安忆小说中对上海的自然史表现手法，不仅通过把城市的不满足的想象（它的 耀眼的外表，它的中产阶级仪式等等）与它的无声的现实（生产规范，阶级关系等 等）编织在一起的努力来显示，而且以一个赋予无声以语言的企图来显现。在本雅明 的观念中，自然和历史常态的--也就是压抑性的--关系是由前者的无声和后者对世俗 语言的拥有来定义的。但是，自然史的观念是建立在这种关系的颠覆性逆转基础之 上，建立在自然能够说话的严谨假设基础上的。衰落的自然或者僵化的历史的叹息可 在《长恨歌》中鸽子的盘桓和弄堂世界之间听到，也可以在形成自然-历史存在的最后 触摸的中间层面，也就是现代大都市中听到。这是个流言的世界（或者按照字面意 思，“漂流的词语”）。在一个如此沉迷私人生活，如此拒绝有意义的公众生活观 念，如此凝神于世俗享乐的礼仪的矫揉造作的城市中，流言是上海居民交流和互相联 系的媒介。实际上，由于缺乏发达的公共空间，他们拥有并且用以界定他们的社区和 文化的正是流言蜚语。如果鸽子是“唯一的俯瞰这城市的活物”，如果天空下存在的 仅仅是“一个水泥城市，……一个蚂蚁一样的生命挣扎的巨大的深渊”，那么流言的 王国，这一漂流的、无主题的语言的世界，把这两个部分连接了起来，并且不仅赋予 这个城市生命，而且赋予其表达方式：
它们在弄堂这种地方，从一扇后门传进另一扇后门，转眼间便全世界皆知了。它 们就好像一种无声的电波，在城市的上空交叉穿行；它们还好像是无形的浮云，笼罩 着城市，渐渐酿成一场是非的雨。这雨也不是倾盆的雨，而是那黄梅天里的雨，虽然 不暴烈，却是连空气都湿透的。……上海每一条弄堂里，都有着这样是非的空气。
在这种程度上，“漂流的词语”的底流之于上海的弄堂，就像电车内部凝固的时 间与被封锁前城市的机械能量的关系一样。二者都提供了现代都市的日常的理性经验 的一个颠倒的、梦一般的版本；二者都作为扬言要把合法的象征秩序推翻的寓言替代 物而存在；它们又都用都市日常生活模糊的内在风景来揭示为被压制的无意识。
它们（流言）可说是上海弄堂的精神性质的东西。上海的弄堂如果能够说话，说 出来的就一定是流言。它们是上海弄堂的思想，昼里夜里都在传播。上海弄堂如果有 梦的话，那梦，也就是流言。
这就引向了《长恨歌》所表现的历史时期的核心，由伤感和哀痛构成的核心。本 雅明曾经说过，而且潘斯基也有过简洁的概括：
如果大自然有它自己的语言的话，它的哀痛会立即把它带入无尽的悼亡之中。如 果我们能设想自然能参与到世俗的语言中，它的忧伤的沉默将会发现它在自然界的对 应物就是悼亡。这悼亡既是它的失落和衰败的回应（自然会悼念语言本身的衰亡）； 它也是它自己的语言表达方式（“它会悼念”）。减轻它的缄默本性并没有减轻它的 哀痛：因为悲痛悼亡只是为了将哀痛世俗地转化为人类语言毫无意义的喋喋不休，人 们知道悼亡并不能将悼亡的对象区分开来；悼亡总是软弱无力的。
三、城市之心：后革命时代的忧郁
通过“将忧伤世俗地转化为人们口舌的毫无意义的喋喋不休”，《长恨歌》的中 心形象--美--出现，并进而形成小说叙述空间和时间架构。在此，女性美的宿命的脆 弱同时间无情的流逝交织在一起，而城市则成为这些“历史”因素的“自然”背景。 正是这悼亡和忧郁的仪式，使这座城市的自然史图景和它具体的社会历史混融在了一 起。小说用一种平缓的语气，讲述了前上海小姐王琦瑶的故事；小说直截了当地分为 三部分：第一部分，1949年以前上海的场景；第二部分，发生在1949年和文革之间 （指的是新中国的“十七年”时期）；第三部分，后毛泽东时代，结束时间虽然作者 未加说明，但读者很容易认出是九十年代。这三部分都包括四章，每一章包括数量不 等的小节，总共有44节，每一节都有一个标题。这些标题，例如“弄堂”、“流 言”、“鸽子”、“照片”、“上海小姐”、“下午茶”、“围炉夜话”、“昔人已 乘黄鹤去”、“薇薇的时代”、“老克蜡”、“碧落黄泉”，都是和主题直接相关 的，并给故事的讲述和主题的发展阶段带来寓言意味的停顿和连接。贯穿这些章节的 是一个女人和这座城市的意象相互牵连和缠绕，直到两者无法分离，甚至辨识不清的 地步。
那些男人和女人对王琦瑶的崇拜和热爱，仅仅是他们向这城市表达的个人化的、 审美的、有时甚至是色欲的尊敬。实际上，在《长恨歌》里，由王琦瑶来表现上海的 方式是：她的卑微的背景，她在聚光灯下五分钟的荣耀，她心甘情愿地被权势占有； 她的一成不变的生活方式的不被欺骗感，这种方式既使她有计划地保护自己又使她屈 从于命运；她对细节的无可挑剔的控制和经久不衰的魅力；她在“新社会”中作为临 时护士的毫无光彩可言的生活；她被那些死硬热爱上海的人重新发现（他们中的一些 人确实把她从有关前上海小姐的记忆里挖掘了出来）；她在她认为是粗俗的环境中的 不情愿的、不可思议地、缓慢的但却不可逆转的衰老过程。人们也许会同意，就像王 琦瑶，老上海几乎像一个悲剧英雄经历了国民党的恶棍统治和共产主义中国的粗暴专 政而苟活下来，只是为了滑稽地死去，死在一个新时代的叫做长腿的流氓手中。他是 一个倒卖外汇者，闯入一个神秘的老太太的家只为寻找我们时代的硬通货--美元和黄 金。然而,这次害了她的不是她的女性魅力。在她死前，王琦瑶已经将近60了，但仍迎 来了她的新时代纨绔子弟中最后一个仰慕者和情人，尽管她的新时代情人在文化大革 命之中和之后才定型，但他很快在她的黯淡世界中发现了好莱坞老电影、老爵士乐、 社会生活习气、以及一个确实在中国、在上海存在过的更为成熟、精细和优雅的商品 拜物教形式。
正如它的标题所暗示的，和故事的寓言似的表达方式相对应，从王琦瑶的男性追 求者和女性朋友及竞争者的眼光看来，王琦瑶的美处在一种变动的形式中。确切地 说，王琦瑶作为审美对象的第一次出场，第一次把她的美印刻在城市的自我意识中， 就像城市所珍爱的自我形象，是通过摄像机这一适当的媒介和技术（“开麦拉”， Camera，即摄影机，在小说中是另一个小标题），发生在一个摄影棚里。王琦瑶当时 还是个18岁的学生，她很快就知道了导演喊“开麦拉”的时候，会开始一段短暂的神 奇时光，镜头会将现实生活中的混乱和邋遢都滤掉，还使暗淡生辉，带来一个永远美 丽的虚幻世界。摄影棚经常使王琦瑶觉得，她现在“钻进电影的幕后，摸着了奥秘的 机关”。她既是一个审美凝视的对象，也成为了都市中产阶级隐秘的私人日常世界被 揭开的内部的见证人。有一天，一场室内布景印入她的眼帘：
那三面墙的房间看起来是布景，可里头的东西样样都是熟透的。床上的被子是七 成新的，烟灰缸里留着半截烟头的，床头柜上的手绢是用过的。揉成了一团，就像是 正过着日子，却被拆去了一堵墙，揪出来示众一般。
这电影后来没有拍成（王琦瑶许多年后才知道，这位对她并不怎么欣赏的导演原 来是个中共地下党员）。但是，这在三面墙的房间的图像中获得的内/外场景的转换， 深深地印在了王琦瑶的上海风景画里。许多章之后，当程先生，一位有奉献精神的摄 影爱好者，王琦瑶的终生爱慕者，在文化大革命刚开始时跳窗自杀之后，《长恨歌》 的作者让她的叙述者在这个城市里漫游，并沉思着它的毁灭：
你有没有看见过卸去一面墙的房屋，所以的房间都裸着，人都走了，那房间成了 一行行的空格子。你真难以想象那格子里曾经有过怎样沸腾的情景，有着生与死那样 的大事情发生。……看那一面面的后窗，窗外边是蓝天，有窗没窗都一个样。门也是 可有可无，显得都有些无聊。……让我们把墙再竖起来吧，否则你差不多就能听见哭 泣的声音，哭泣这些日子的逝去。让这些格子恢复原样，成为一座大房子，再连成一 条弄堂，前面是大马路，后面是小马路，车流和人流从那里经过。
在它的令人震惊的裸露面前，上海看上去像“显示在阳光下的地下囚室和鼠穴的 密网”，弄堂的房子“屋顶被揭开了，多少不为人知的秘密暴露在光天化日之下”。 从这种文学的视角看，对于美的失去的悲伤并没有像丧失秘密、隐私、尊严和羞耻的 悲伤那么严重，而后者是被革命暴力剥光或“穿透”的。
上海小姐终生的爱慕者、摄影爱好者程先生的死，标志着上海的爱慕者对上海的 美学迷恋的最终的、不可逆转的崩溃。“学的是铁路，真心爱的是照相”，就这样， 标题为“程先生”的部分开始了：
他的意中人是在水银灯下的镜头里，都是倒置的。他的意中人还在暗房的显影液 中，罩着红光，出水芙蓉样地浮上来，是纸做的。
这镜头里“颠倒”意象，和张爱玲《封锁》里的相反的镜像人物相映成趣。这两 者作为一种有秩序的混乱，都揭示了能把人们带入城市无意识的秘密语言。像《封 锁》里的会计师吕宗桢一样，程先生成了神秘影象的俘虏，这些影象是他自己获得 的，但他并不理解。这些黑暗中的影象，在他的世界里形成了“孤独地存在”，像 “蝉蜕一般的，内里是一团虚空”。“程先生是一九六六年夏天最早一批自杀者中的 一人”，这是合乎逻辑的。紧接着这唯美主义者的死，这城市也化为了碎片，“撕破 的照片散布在垃圾箱四周，照片上这一半那一半的面孔，就像一群屈死的鬼魂”。
女主角和上海城之间缠绕成的致命的魅惑，也许通过一定的距离，通过一个旁观 者的角度可以得到最好的阐明。阿二就是这样一个重要的边缘角色。阿二是王琦瑶在 “共产党占领”前夕暂时居住的小镇上的学生。就像所有忧郁的恋人（对女人和城 市），阿二通过古代经典的光彩夺目的形象来观照他的爱情对象。他给王琦瑶读《诗 经》、李白、白居易的《琵琶行》和《长恨歌》。然而，这些有着怀旧、悲伤意象的 诗歌，它们的改朝换代的隐喻，人们的罢官去职，他们无尽的背井离乡，以及他们悲 剧性死亡，都给他面前的女人投射了不祥的阴影。所有这些他引用和呈现给他的偶像 的诗歌，都指向那句中国古老的俗语：“红颜薄命”。在他的心里，阿二从来就没有 把他对上海小姐的爱和对她所代表的大城市的刺激环境和海市蜃楼般的诱惑的崇拜分 离开来。然而，在一个乡村男孩的想法里，阿二知道“这个上海女人就是为了引诱他 来的”，“他膜拜的真是一个不幸的宗教，不是为了永生，而是为了短暂”。阿二想 念王琦瑶，而王琦瑶想念上海。阿二不久消失了，而且再也没有出现。
在萨沙身上，我们也许可以找到阿二的转世。他不再是小镇的学生，不再是省城 里“过渡阶级（transitional class）”中的一员，而是一个国际多余人。他是俄国 文学典型形象与中华人民共和国早期艰苦的日常生活的私生子，这个角色既奇特又可 信，体现了苏联在中国革命历史中尽管有限但却是真实的存在。萨沙有一半俄罗斯血 统，但没有工作，靠“革命烈士后代”的政府抚恤金生活。这点钱还不够他玩台球的 花销。他那吸引人的外表，那带有欺骗性的孩童般的天真，他对美食的爱好，以及他 充足的闲暇时间，使他很快成为王琦瑶公寓里麻将桌前的常客。这一桌麻将的参与者 都是怀旧的、闲暇的上海人。在这个房间里，浸润着一种阴柔的、家庭的气氛。萨沙 第一次体验了“精雕细作的人生的快乐”。他爱上了 “存在于螺丝壳里的” 这种生 活方式，不用担心未来会发生什么，“把时间掰开揉碎了过的，是可以把短暂的人生 延长”。在“围炉夜话”一章里，我们读到：
暮色流进窗户，像是温暖和稀薄的液体，一切都蒙上了一层膜。物体，空间，声 音和气息，全变得隔膜，模糊，不很确定。唯有那炉膛里的火，陡地鲜明起来，热烈 起来，激励人的身心。这是火炉边最温情脉脉的时刻，所有的欲望全化为一个相偎相 依的需求，别的都不去管它了。……昨天的事不想了，明天的事也不想了，想又有什 么用呢？
是时间的流逝在黄昏时分把这些人聚到了一起。他们好象不在意时间的力量，漫 不经心地打发着他们白天的光阴，为的是把他们的活力、热情、机巧和幽默投入到夜 晚的聚会中。他们讲故事，猜谜语，发明简单的游戏来玩，没完没了地聊天和吃饭。 有人说他们好象在为死者守灵，只是使悲伤时刻变得轻松快活罢了。也有人会想他们 像西伯利亚旷野里的猎人，结果却一无所获。但是，对于王琦瑶，“他们这就像除夕 夜的守岁，可他们天天守，夜夜守，也守不住这年月日的”。如果说派对是上海夜生 活的心，那么王琦瑶这样的女人就是派对的心。也许这使得萨沙带着一种距离感、异 域情调、惊奇和感激，更充分地来欣赏中国中产阶级生活的普鲁斯特式的瞬间。这种 生活是最亲密的、最优雅的、最颓废的、最仪式化的、最坚固的但最终也是最短暂的 生活方式，它属于一个尚未充分便已物化、死而不僵的布尔乔亚阶层，即上海中产阶 级。
如果说在王琦瑶房间里举行的派对成了巴黎沙龙的拙劣模仿，那么记忆王国中上 海小姐的重现则表现出无意识记忆（mémoire involuntaire）的真实氛围，就好象 与那被认为永远消逝的过去不期然地重新结合。康明逊，另一位派对常客，前上海实 业家的姨太太的儿子，在一个昏黄的下午，终于在王琦瑶和前上海小姐之间划上了等 号。突然间一切都聚合到一起：杂志封面上她的照片，她做了某要人的外室的小报消 息，等等。很长时间以来，只要他注视这位他们夜晚聚会的优雅的女主人的时候，他 都被一种似曾相识的感觉所触动。由于出生在时代的衔接口上，康明逊“深知这城市 的内情，许多人的历史是在一夜之间中断，然后碎个七零八落，四处皆是。（王琦瑶 居住的弄堂）这种地方，是城市的沟缝，藏着一些断枝细节的人生。他好象看见王琦 瑶身后有绰约的光与色，海市蜃楼一般，而眼前的她，却几乎是庵堂青灯的景象”。 看着闪耀在眼前的这幅图景，康明逊觉得他要么很了解她，要么根本就不认识她：
他怀了一股失而复得般的激动和欢喜。他想，这城市已是另一座了，路名都是新 路名。那建筑和灯光还在。却只是个壳子，里头是换了心的。昔日，风吹过来，都是 罗曼蒂克，法国梧桐也是使者。如今风是风，树是树，全还了原形。他觉得他，人跟 了年头走，心却留在了上个时代，成了个空心人。王琦瑶是上个时代的一件遗物，她 把他的心带回来了。
这两个人之间的爱情故事是热烈的，但又是没有希望的。没有希望是因为他的家 庭绝不会接纳像王琦瑶这种背景的女人，没有希望是因为他知道他作为姨太太的儿 子，不能做任何违背家庭利益的事情。这个窘境使得康明逊刹那间直觉到他们所属阶 级的脆弱和无助：
可王琦瑶的聪敏和坚定却更激起他的怜惜，他深知聪敏和坚定全来自孤立无援的 处境，是自我的保护和争取，其实是更绝望的。康明逊自己不会承认，他同弱者有一 种息息相通，这最表现在他的善解上。那一种委曲求全，迂回战术，是他不懂都懂 的。他和王琦瑶其实都是挤在犄角里求人生的人，都是有着周转不过来的苦处，本是 可以携起手来，无奈利益是相背的，想帮忙也帮不上。
《长恨歌》以及王安忆所有关于上海的小说中的阐释循环，总是以美与爱开头， 以对经济、社会和阶级地位和利益的清醒的、无悔的认同收尾。作者让叙述者沉迷于 美学和心理学的时间越长，故事转回到算计和实利的领域就越无情。在她的虚构世界 里，这领域构成了真正上海人自我意识的哲理核心。在这部小说描写的上海小姐的女 性气质和情感的敏锐，和她用最非自恋的方式保持自我意识和自怜的能力是分不开 的。这种能力在故事的开始部分就最好地描绘出来了，当这位上海小姐还只是个19岁 的学生时，她把她的贞操作为“本来就是他的”东西献给富有的、有权势的、成熟的 和经历丰富的李主任之前，她体验到的“只是一点点惋惜”：
……她想她婚服倒是穿了两次，一次在片场，二次在决赛的舞台，可真正该穿婚 服了，却没有穿。
从头至尾，王琦瑶对她自己在世界上的恰当位置（她的阶级地位）有清楚的认 识。她的美貌持久与脆弱令人惊异的结合，在很大程度上来自这个冷酷的自我意识。 她是城市的心，充满其中的是眼花缭乱的琐碎细节，它在飞逝的时光中寻找年龄的印 记，只有在孤独的漆黑的夜晚，四周阒无一人，它才会轻轻哭泣。
1949年之后，（资产阶级）贵族的没落以及它在后毛泽东时代的中国暗中以国际 资本、市场观念和大众消费的形式重新登场，在纨绔子弟这个形象上找到了戏剧性体 现。老克腊（“old color”）和他的朋友以一种漫画的但又是批判的方式来界定八 九十年代的中国。他们是“这个庸俗的时代优雅的少数人”，他们的共同名字是怀 旧：
虽然他们都是新人，无旧可念，可他们去过外滩呀，摆渡到江心再蓦然回首，便 看见那屏障般的乔治式建筑，还有哥特式的尖顶钟塔，窗洞里全是森严的注视，全是 穿越时间隧道的。他们还爬上过楼顶平台，在那里放鸽子或者放风筝，展目便是屋顶 的海洋，有几幢耸起的，是像帆一样，也是越过时间的激流。再有那山墙上的爬墙 虎，隔壁洋房里的钢琴声，都是怀旧的养料。
威利·塞弗（Wylie Syrpher）已经指出纨绔子弟是“失去了城堡的贵族的替 身。”纨绔子弟是中产阶级贵族，他只能在作为资产阶级的背景的城市中出现”。基 于这种观察，理查德·里罕（Richard Lehan）注意到指出波德莱尔的纨绔子弟派头 既取笑和嘲弄中产阶级价值，又是中产阶级价值的副产品。诗人的纨绔子弟派头使其 疏远了产生他和他的文化的资产阶级价值：这种保持距离的愿望使波德莱尔为表现巨 大的现代都市而去探索新的诗歌表现的可能性，怀旧在其中扮演了核心角色。里罕写 道：
在这个名单中最重要的是对于精神家园或存在有形世界之上的城市的怀旧感，这 就可以解释波德莱尔为什么对爱伦·坡着迷。这种怀旧伴随着腐朽和衰败的感觉。当 这种衰败感内在化，这最终的印象会强烈到它常常支配了理解城市的方式。
正如《长恨歌》的叙述者提醒我们的，老克腊和他的后革命纨绔子弟伙伴们所要 的，是“这没有岁月的感觉，要的也不过分，不是地老天荒的一种，只是五十年的流 萤”，这些纨绔子弟是上海的亲密孩子，或从小说特殊的自然史视角看来，“真了解 老克腊的是上海西区的马路”。但是甚至这自然史图景，如这城市中的日出日落，是 “从屋脊上起来的，总归是掐头去尾，有节制的”，“一个有五十年历史的城市还是 个孩子，真没有多少回头望的日子”，叙述者总结道，“但像老克腊这样的孩子，却 又成了个老人”。
像她欧美早期现实主义文学上的先行者（巴尔扎克、狄更斯、德莱塞等）一样， 王安忆试图使城市向人类的均衡发展回归。由于追随欧洲早期现代主义，她试图通过 叙述的视角（利用作者和她的视角之间的具有讽刺意味的距离）进入这作为异化存在 的城市的灵魂深处。像典型的现代诗人波德莱尔一样，她在异化的人类身上找到了这 种视角，因为只有这种异化的存在方式还可以“自由地”在主体和客体之间、客体之 中、以及现代都市的空间里漫游。王安忆把这种异化形式，特别是在社会领域和日常 世界中的异化形式界定为消费中产阶级。
通过这城市寓言空间，“意义”和“无意义”之间的冲突转变了、增强了。它变 得就如同文明与野蛮、秩序与混乱、永恒与瞬间这样的结构性对立。对永恒与瞬间的 寓言式把握回应了当代中国的某种社会性焦虑。这种焦虑来自常态被非常状态打断甚 至取代的恐惧。后革命时代的怀旧既是对一个过去的“常态”的发明，也是对未来的 常态的希望。只是在资本主义全球化时代的新秩序下，常态早已丧失了任何对变化的 活跃想象，变成了消费社会的平面化、无时间感的“永恒状态”的意识形态附庸。它 在审美领域里尚有自己的映象。美的脆弱性给这种逻辑提供了一种解释。
但是，这样被想象出来的上海存在过吗？这个忧郁的乌托邦难道不是现在和未来 的错位的产物吗？为什么偏偏是王安忆这个毛泽东时代长大的作家坚持不懈地为上海 中产阶级生活形式和内心风景寻找一个寓言，一个叙事结构呢？在她的笔下，上海既 是连接时间的缝隙和空白的桥梁，又是这些缝隙和空白本身。这个历史想像的叙述整 体把一个怀旧的内在空间转化为历史经验，但这一想象的经验只能通过它在现实中的 又一次实实在在的毁灭出现。更准确地说，它只能通过它在当代生活中的分崩离析而 被作为故事结构出来。在《长恨歌》里，怀旧为上海制造出一种灵韵(aura); 而怀旧 产生的社会条件宣告了这种灵韵在消费大众和商品的海洋里的无可挽回的消散。
面对灵韵的消散，王安忆的写作表现出自身意义的不确定性。一方面，小说中的 忧郁是对上海过去的怀旧，是对那些曾经历过它逝去的辉煌和见证了它在社会主义下 的衰落或“本地人”的人的追忆。另一方面，它也是写给她的成长在毛泽东时代的同 代人的挽歌；它哀悼的并不是“中国资产阶级的黄金时代”（这个时代从来就没有存 在过），而是一个更直接、更具体的过去，即毛泽东时代的中国社会。如果忧郁的心 理学定义是“因为失去了爱欲的对象而出现的自我的空洞状态”（弗洛依德），那么 《长恨歌》就是忧郁的文学现象学。而王安忆写作的独特的美和独特的力量正来自它 的意义的隐晦。在此，对未实现的中国资产阶级现代性的“怀旧”又一次指出了为社 会主义中国的集体经验在历史叙述中落座的迫切性。王琦瑶和她的爱慕着的忧郁的目 光既注视着一个残破的过去，又注视着一个当下。伴随着一个过去在“怀旧”中浮 现，《长恨歌》的作者正同我们一起目睹我们父辈的世界、我们在其中成人的世界被 兴起的消费社会埋葬。于是一个想象的过去变成了现在的寓言。这解释了为什么读者 在《长恨歌》里找不到大团圆式的收场，找不到廉价的理想主义药方，甚至找不到丝 毫拯救的慰藉和希望。然而这部小说的确造成这样的震惊效果：我们以为自己在追悼 在中国夭逝的布尔乔亚，但最终却发现自己在思念毛泽东时代日常生活的亡灵。这简 直令我们无法相信。我们有理由猜测，既便作者本人也没有准备好应付这种震惊。但 这震惊的力量的确包含在作品的结构之中。王安忆的小说世界同上海这个半殖民地资 产阶级生活领域的消费仪规缠绕在一起；但它的历史感却与中国现代性宏大的历史变 迁息息相关。对于寓言家来说，同历史对话并不意味着作道德判断和价值取舍。它不 过是把握一种历史经验。讲故事的人不用厚此薄彼，因为她要做的是让所有过去的亡 灵在语言的世界里安息。