林冲是怕强凌弱之人吗?

林冲是东京八十万禁军教头,武功高强,但格软弱。人们对林冲的评价常常是褒贬不一、毁誉参半。

网上有人认为林冲根本就是个怕强凌弱的小人,有什么道理讲呢?这些人也有他们的理由,比如,林冲杀掉的都是不如他的人,如:陆谦、富安、差拨及王伦武功都太差,也没有什么社会地位。他始终不敢杀高俅,因为高俅社会地位高。

高衙内调戏林子时,林冲提起拳头待要打时,发现是高衙内立即软了下来。假若调戏林子的不是高衙内,是一普通百姓或市井小人,那么林冲的拳头已经落下去了。由此就可以证明林冲是怕强凌弱之人。我不知这强弱的概念是如何定义的,试问,一个调戏人家妻子的人,无论他是什么社会身份,能被称为弱者吗?

再说陆谦、富安与差拨,这三个人谋要烧死林冲,他们也是弱者吗?陆谦与富安谋害林冲都不是第一次了。倘若他们谋杀成功又该怎么讲呢?林冲活该被谋杀吗?

还 有王伦,王伦是个秀才,的确没有多少武功,林冲杀他不费吹灰之力,但也不能说他就是弱者,他在梁山上实际地位比林冲高,而且总是刁难林冲。无论从地位上来说,还 是从行为上来讲,他都不是弱者,哪有弱者老是欺侮人的。

强与弱的关系,本来也是互相转化的,并不绝对,不是说谁的武功高谁就一定是强者,准确的说谁掌握了主动权,谁才是强者。当泪如雨下的林冲面对着董超薛霸苦苦哀求时,你说谁是弱者呢?

当林子被调戏时,无论那个人是高衙内还 是普通平民,他都是当然的强人。当陆谦、富安、差拨谋杀林冲时,他们当然也是强人。当王伦刁难、欺凌林冲时,他也是强人。反过来讲,当林冲杀他们时,形势便发生了反转,林冲变成了强者。所以说,强弱的关系是不断的发生变化的。这也告诉我们一个道理,欺人不要太过,俗话说,物极必反。欺人太过难免会引起形势的反转,你最终会自食恶果的。

说林冲怕强,这一点我信,他的确怕比他强的人。说他凌弱其实不准确,他其实还 是挺善良的,例如他曾在李小二落难时资助过李小二,说明他对弱势群体还 是比较关心的,他知道给人改过自新的机会,还 是比较厚道的。

梁山好汉中,林冲的形象其实更加接近我们普通人,他有家有室,有一个不错的职位,不幸的是得罪了上司,而且错不在他。假如你也曾被上司刁难过,或许你就能理解他一些。有时候我们不得不忍气吞声,只不过是为了保住职位或工作,为了我们的家庭或生活得以安宁,免受窘迫,你以为谁都可以象鲁智深一样‘赤条条来去无牵挂’。鲁智深固然好,但距离我们太远,我们谁都不可能象他一样。

林冲就生活在我们身边,也许是你也许是我,谁都有可能,即使再过上一千年,社会再怎么发展,也一定会有上司有下属,有强者有弱者,有无数的林冲们演绎他们的生命故事,他是最有现实意义的一个人物。

推荐作文