李商隐《无题二首·昨夜星辰昨夜风》之一赏析
李商隐诗集中多无题之作，下面是其《无题二首》的第一首：
昨夜星辰昨夜风，画楼西畔桂堂东。
身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通。
隔座送钩春酒暖，分曹射覆蜡灯红。
嗟余听鼓应官去，走马兰台类转蓬。
唐代的秘书省也称“兰台”。李商隐于唐文宗开成四年（839）任秘书省校书郎，时年二十七岁。从诗中“身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通”两句看，这首诗应是一首写男女间相爱的诗。但也有一些人认为这是一首别有寄托的诗，如葉葱奇《李商隐诗集笺注》推定这首诗“是商隐由秘书省校书郎调补弘农尉时所作”，并云：“商隐初释褐入秘省时，实在是充满了无限希望，而历时未久，忽然外调补尉，懊丧的心情可以想见。诗人因为不愿明言，所以用无题托于艳词来抒写胸中的恨憾。”这一解说似不可取。对这首诗，与其索解于诗外，谓其言在此而意在彼，是一首托言诗，不如索解于诗内，谓其言在此意亦在此，是一首爱情诗。冯浩在《玉谿生诗集笺注》中虽谓商隐无题诗“实有寄托者多”，但指出这首诗“定属艳诗”。
《无题二首》的第二首中有“偷看吴王苑内花”句。句内的“吴王苑内花”，如冯浩《笺注》所云，“暗用西施”典，赞其人美如西施；句内用“偷看”两字，不过说众中不便注目正视，只暗送眼波而已。但赵臣瑗《山满楼唐诗七律笺注》却据这句诗并因此时商隐已是王茂元的女婿，断定：“此义山在王茂元家，窃窥其闺人而为之。”冯浩在其《笺注》中引录赵语后，虽指出商隐两次任秘书省职时王茂元均出为外官，不在京师，却又曲为之说云：“或茂元在镇，更有家在京，或系王氏之亲戚，而义山居停于此。”实则，这首诗中所写的“画楼”、“桂堂”，未必是王茂元家，也不必是“王氏之亲戚”家。唐代的达官显宦多广蓄声伎，在宴客时出而侍酒。孟棨《本事诗·情感》记曾官至司空的李绅设宴款待刘禹锡，“酒酣，命妙妓歌以送之。刘于席上赋诗曰：‘樱鬌梳头宫样妆，春风一曲杜韦娘。司空见惯浑闲事，断尽江南刺史肠。’”又计有功《唐诗纪事》卷五十六中《杜牧》条记：“牧为御史，分务洛阳。时李司徒愿罢镇闲居，声妓豪侈，洛中名士咸谒之。”一次“李高会朝客”，杜在宴席上“引满三巵，问李云：‘闻有紫雲者，孰是？’李指示之。杜凝睇良久曰：‘名不虚得，宜以见惠。’李俯而笑，诸妓亦回首破颜。杜又自饮三爵，朗吟而起曰：‘华堂今日绮筵开，谁唤分司御史来？忽发狂言惊满座，二行红粉一时回。’气意闲逸，傍若无人。”仅从以上两则记述，可知在当时这类红粉成行的“绮宴”上，是不乏机缘遇到意中人而目成心许、两情暗通的。李商隐很可能就是因参与一次宴会有所遇而写了这首倾吐爱恋之情、又只好以“无题”为题的诗。
冯浩还认为，这首诗的“次联言身不接而心能通，五、六正想象得之，与下章‘偷看’相应，非义山身在其中也”。近年出版的《唐诗鉴赏辞典》解析这首诗的文中也认为诗的五、六两句不是“描绘诗人所经历的实境”，而是“因身受阻隔而激发的对意中人今夕处境的想象”。这样解说，使这两句与全诗的上、下文意难相蝉联，似非诗句本意。如果这两句诗所写是“非身在其中”的想象之辞，总要在字句间透露一点消息，而从所写“隔座送钩”、“分曹射覆”之事，以及“酒暖”之感、“灯红”之景，分明是回忆昨夜酒筵上的实境，看不出是想象之辞。试就全诗的语句推演其意，以译代释如下：
那昨夜的星光、昨夜的微风，是那么使人陶醉；那画楼的西畔、桂堂的东边，是那么使人难忘。只因，那是我与她邂逅相逢的时辰和地方。
我与她，一见而两情相许、两心相印；只恨身无双翼，恨难比翼双飞。
回想酒筵上的隔座传钩、分组射覆的助兴游戏，只因有她在座，更觉春意溶溶。酒格外暖到心上，灯格外红得迷人。
无奈良宵苦短，更漏已阑，晨鼓敲响，不得不走马兰台，离席而去。叹我萍飘蓬转，身不由己，而来日茫茫，嘉会难再，何年何日才能与她再度相逢？